PC y PDC abogan por unidad y convergencia de la oposición contra la derecha

Fuente: pcchile

Santiago 13 Diciembre 2012.- “Unidad” y “convergencia” fueron los términos más reiterados por los presidentes del PC y del PDC tras la reunión entre los dos partidos de oposición realizada en la sede del ex Congreso Nacional en Santiago.

Durante más de dos horas, una delegación del PC integrada por los diputados Guillermo Teillier, Lautaro Carmona –presidente y secretario general- y Hugo Gutiérrez,  junto a los miembros de la comisión política, Juan Andrés Lagos, Patricio Palma, Daniel Núñez, Oscar Aroca y la secretaria general de la Juventud, Karol Cariola alternó con representantes del PDC, encabezados por su presidente, senador Ignacio Walker.

A la salida del encuentro el parlamentario DC expresó: “Hemos tenido una reunión bilateral muy provechosa con la directiva del Partido Comunista

“Hemos conversado sobre nuestros respectivos puntos de vista y hemos constatado que hay un camino de unidad y convergencia que hemos seguido, especialmente en torno al tema municipal, con un muy buen resultado para la oposición el 28 de octubre y que es necesario profundizar ese camino de unidad y de convergencia y que esto es un proceso y que no hay que saltarse etapas y por lo tanto es muy importante poner todas las cartas sobre la mesa y ver cuáles son nuestros puntos de acuerdo y cuáles son nuestros puntos de desacuerdo.

“Ha sido una reunión de mucho respeto mutuo, muy franca. Hemos aprovechado de felicitar al Partido Comunista por sus cien años de existencia y la verdad es que esta disposición, esta voluntad política de profundizar este camino de unidad y convergencia se expresa, al menos, en tres medidas muy concretas.

“Primero, la necesidad de convocar a esta primaria abierta y vinculante, sin exclusiones de ningún tipo, entre las fuerzas políticas de oposición que puedan sentirse interesadas en concurrir a ello, en torno a la primaria del 30 de junio. Y eso es darle el protagonismo a la ciudadanía para que elija cuál va a ser el candidato o candidata que nos pueda representar en un futuro gobierno. En nuestro caso, tenemos una primaria abierta y vinculante el sábado 19 de enero para elegir a nuestro precandidato o candidata presidencial que va a concurrir a esa primaria el 30 de junio.

“En segundo lugar, hemos concordado también la necesidad de un acuerdo parlamentario. Casi este es un deber político electoral más que una opción. ¿Por qué? Porque tenemos un sistema perverso –el sistema electoral binominal- que nos tiene en una democracia empatada en que vale lo mismo la mayoría que la minoría, y por lo tanto hay que desempatar esa democracia y un acuerdo parlamentario significa sumar fuerzas y no restar y está en el tono con el espíritu de la elección municipal del 28 de octubre.

“En tercer lugar, también surge la necesidad de avanzar en ciertas definiciones programáticas porque esa mayoría parlamentaria ¿para qué la queremos? La queremos para introducir ciertas reformas sociales y políticas que apunten a la justicia social y a lo que hemos llamando en la DC una agenda social contra la desigualdad y el abuso.

“Finalmente, hemos concordado en que este es un proceso, un camino que hay que construir sin saltarse etapas, de menos a mas, paso a paso; viendo los puntos de convergencia y los puntos de divergencia. Los puntos en que hay acuerdo y los puntos en que hay desacuerdo y por lo tanto hemos concluido en la necesidad de continuar con este intercambio bilateral y quiero decirlo responsablemente, ha sido de más de dos horas, sino que muy rico y muy interesante”.

Consultado Ignacio Walter sobre la posibilidad de integración del PC a una nueva coalición política, manifestó: “El tema no es tanto de una coalición política, nosotros en la DC tenemos una definición de hace 10, 15, 20 años que está vigente. Nuestra política de alianzas es la Concertación de Partidos por la Democracia y por lo tanto, más que formar parte de una misma coalición política es profundizar un camino de convergencia y un camino de unidad a partir de la especificidad, el perfil, la identidad de cada cual. No se trata de fundirnos indiferenciadamente en un solo todo sino que, a partir de nuestra diversidad, tratar de construir y profundizar un camino de unidad y de convergencia”.

Sobre el rol de ambos partidos en defensa de la democracia en el país, Walker, expresó: “La gente juzgará quién ha sido baluarte de la democracia y quién no. Nosotros tenemos un visión de respeto por el PC y creo que el PC ha expresado lo mismo respecto de la DC, un partido que cumple cien años de existencia, que no solamente está legalmente inscrito sino que es un partido que se confunde con las luchas populares, con las luchas del pueblo chileno y por lo tanto tenemos respeto por el PC y obviamente queremos construir un camino común a partir de nuestras convergencias y sin temerle tampoco a poner las cartas sobre la mesa en cuanto a nuestras posibles divergencias siempre procurando –quiero enfatizar esto- el camino de diálogo y entendimiento. La DC siempre ha tenido vocación de diálogo, de entendimiento, buscando los acuerdos, aquello que nos une y también reconociendo que hay divergencias”.

Respecto a declaraciones anteriores sobre el PC y los derechos humanos y la molestia reciente de la DC por el incidente por una disidente cubana no autorizada para viajar a Chile, el presidente de la DC comentó un acuerdo alcanzado en conjunto.

“Yo quiero ponerlo en positivo y quiero decirlo derechamente: hemos acordado con el PC tratar de convocar a nuestros institutos, a nuestros expertos en materia de derechos humanos para tratar de tener un encuentro, un seminario de tal forma de definir qué entendemos por el estatuto de los DDHH en el siglo XXI ¿Qué significa el valor universal de los derechos humanos? Cómo se contrapone o no se contrapone frente a principios del derecho internacional, como el principio de no intervención y por lo tanto, en la parte final, surgió en términos positivo la necesidad de un encuentro entre ambos partidos, nuestros institutos, nuestros expertos en que podamos discutir específicamente sobre el tema de los DDHH que es el fundamento moral de una democracia y por lo tanto tratar de definir, más allá de de cualquier caricatura, qué es lo que cada partido, el PDC y el PC entendemos por el valor, el estatuto de los DDHH en el siglo XXI. Yo creo que ese ha sido un acuerdo bastante explícito y creo que puede ser bien interesante tratar de enfrentar ese tema porque no hay temas vedados”.

Los periodistas plantearon a Walker si mantenía su rechazo a una coalición con el PC, afirmó:  “La política de alianzas de la DC es la Concertación, una coalición de centro izquierda desde la cual queremos avanzar en la construcción de una nueva mayoría social y política en Chile por lo tanto, el PDC tiene definida una política de alianza que es la Concertación y desde allí, desde nuestro partido, desde nuestra coalición, tratar de construir una nueva mayoría social y política sin exclusiones, menos exclusiones a priori, por lo tanto valoramos mucho esta posibilidad de que el pueblo chileno, en una primaria abierta y vinculante el 30 de junio, defina un abanderado presidencial y cada partido verá si participa o no de esa primaria; junto con ello, avanzar en un acuerdo parlamentario –porque se trata de sumar y no restar- los acuerdos electorales suponen un nivel de pragmatismo importante y, tercero, avanzar también en ciertas definiciones programáticas. Recordamos que en diciembre firmamos una definición, un acuerdo en materia educacional y en marzo firmamos también un acuerdo en materia tributaria. Dos reformas estructurales que apuntan a un objetivo que yo creo compartir como es que impere la justicia social en Chile, en esta lucha contra la desigualdad y el abuso que obviamente es algo que nos une”.

En torno a la posibilidad de un futuro gobierno conjunto con el PC, el presidente de la DC, dijo: “ Quiero ser muy franco en esta materia. No sabemos cuál va a ser el desenlace de este proceso, de este camino. Ambos tenemos la voluntad, la decisión de avanzar en este camino. ¿Cuáles van a ser los puntos de convergencia y divergencia, a qué tipo de propuestas programáticas podamos llegar, qué va a ocurrir el 30 de junio en materia de esta primaria? Entonces, se hace camino al andar finalmente. Este es un proceso, un camino no hay que saltarse etapas, no hay que precipitarse y por lo tanto esta conversación, este diálogo, definirá  para el PC y para la DC hasta dónde podemos llegar en este empeño. No es menor, al día de hoy en diciembre, terminando este año, decir que estamos abiertos y que queremos convocar a una primaria el 30 de junio. No es menor haber acordado ya avanzar en un acuerdo parlamentario para construir una mayoría electoral y parlamentaria; no es menor haber concordado avanzar en ciertas definiciones programáticas al servicio de las cuales debiera estar esta mayoría parlamentaria”.

“Por lo tanto ha sido una reunión muy franca, muy provechosa, en un sentido muy positivo; no hemos escabullido ningún tema, ni el valor universal de los DDHH, ni el valor intrínseco de la democracia y el tema de la justicia social y a partir de nuestras trayectorias, doctrinas, ideologías y reconociendo la riqueza de nuestra diversidad  es que nos hemos propuesto profundizar este camino de unidad y de convergencia”, concluyó Walker.

Guillermo Teillier

El diputado Guillermo Teillier, presidente del PC manifestó seguidamente: “Fue una muy buena reunión en que hicimos muy buenos comentarios de lo que fue el resultado de la elección municipal  -que nos fue bien a ambos- que cumplimos nuestro cometido y creo que precisamos tres o cuatro puntos que son los fundamentales que a nosotros nos interesan: programa, lista única parlamentaria, primarias presidenciales y sobre eso vamos a empezar a trabajar desde luego con el conjunto de la oposición. Por lo tanto ambos partidos estamos refrendando lo que se ha acordado por la oposición y lo que acordaron hoy día, además, los secretarios generales que ya pusieron a trabajar a los respectivos equipos.

“En ese sentido, nosotros hemos quedado bastante conformes. Este es un proceso en que todavía a ambos partidos nos faltan definiciones, creo yo, pero es evidente que vamos avanzando, que vamos construyendo. Nosotros, por ejemplo, todavía no sabemos si vamos a llevar o no candidato presidencial. Queremos ver cómo será la situación respecto del programa, de las ideas programáticas, las ideas esenciales, qué es lo principal, en qué nos ponemos de acuerdo pero nosotros, por lo menos, estimamos que tener un programa es vital  para enfrentar la elección parlamentaria y presidencial porque qué le vamos a decir a la gente, en qué nos vamos a comprometer y en eso tienen que comprometerse todos los partidos. Es un avance grande que ambos partidos coincidamos en eso”.

Consultado sobre el publicitado caso de la disidente cubana, Teillier comentó: “ En general a nosotros no nos gusta que se den esas cosas, indudablemente, pero nosotros no tenemos nada que ver con la decisión del gobierno de Cuba, es una decisión soberana. Tampoco conocemos bien a estas alturas de qué se trata exactamente para dar una opinión clara.

“Sobre este tema de los derechos humanos, que va más allá de este hecho puntual, acordamos que ambos institutos empiecen a preparar un seminario entre los partidos sobre el tema de los DDHH. El tema universal de los DDHH es mucho más amplio y en Chile, por ejemplo, es mucho más vasto. Nosotros tuvimos un informe de la comisión chilena de DDHH que nos dice que tampoco en Chile la cuestión de los DDHH está bien, así que vamos a discutir todo eso.

“Por ejemplo –agregó-  el tema de la criminalización de los movimientos sociales. Tenemos acuerdo en que eso no debe ser así y  hay que buscar el diálogo, hay cosas que es necesario discutir. Por ejemplo ¿se puede permitir que un país invada a otros países? Hay muchas cosas que hay que discutir así que mejor las vamos a precisar en un seminario en que ambos partidos van a exponer su posición. Hay diferencias y no las ocultamos pero a lo mejor es el momento de ir construyendo ideas más positivas entre ambos para contribuir al respeto a los DDHH”.

Consultado si mantenía sus dichos sobre el rol de la DC en 1973, Teillier expresó: “No vamos a sacar cada cosa que ha pasado anteriormente, pero para dejar claro que cada partido tiene su pasado y su responsabilidad antes, después y ahora. Como muy bien Patricio Aylwin, es un tema discutible, tampoco le puso problemas a eso y nosotros tampoco tenemos problemas para discutirlo. Y de allí yo creo que parten, de esa experiencia dolorosa para Chile, las reflexiones que hacen los dos partidos y por eso es necesario reunirse para perfeccionar un planteamiento sobre DDHH también para el futuro de Chile. Por ejemplo, a mi no me gustaría que se repitiera lo que ocurrió en Chile, que hubiera un nuevo golpe de estado y eso tiene que quedar también sancionado por un acuerdo”, concluyó el dirigente comunista.

Diputado Hugo Gutiérrez

“Valoro en principio el hecho de que nos hayamos sentado a conversar, Creo que siempre la exigencia que hay sobre los partidos políticos y sobre los políticos es que puedan entenderse, que puedan conversar, que puedan dialogar, con respeto, con altura de miras y pensando siempre en los intereses superiores de nuestro pueblo.

“Creo que hemos conversado honestamente sobre todos los temas, no hemos dejado ninguno en el tintero y en algunos temas por supuesto tenemos algunas diferencias pero creo que con el tiempo vamos a ir limando asperezas.

“Las primarias presidencial es un tema que nosotros estamos, con claridad en que hay que participar. Es una primaria a la cual están todos convocados sin exclusiones, con amplitud y no nos cerramos  a la participación y por el contrarios creemos que hay que darle la importancia que tiene como una elección previa a la presidencial posterior.

“Valoro esta reunión y creo que es el inicio de un camino que nos va a llevar a un mayor entendimiento en pro de los intereses de nuestro pueblo”, afirmó el diputado Hugo Gutiérrez (PC).

Teillier en CNN Chile

El diputado Guillermo Teillier fue entrevistado por el canal CNN Chile apenas terminada la reunión PC-PDC.

Consultado sobre la posibilidad de una nueva coalición política, expresó: No se habló tanto de coalición política en el encuentro sino que hablamos de las cuestiones concretas en que estamos avanzando y las refrendamos,. Estas cuestiones concretas son que estamos trabajando juntos por un programa único de la actual oposición, por una primaria presidencial abierta a todos los que quieran participar, también de la oposición y una lista parlamentaria –esperamos tener la mejor lista para poder enfrentar a la derecha y ojalá arrebatarles cupos en muchos lugares del país. Eso fue lo fundamental de la discusión.

Sobre la posibilidad de que el PC presente un candidato a las primarias de la oposición, Teillier señaló: 

“ Eso todavía no está definido y hay cosas que ambos partidos todavía no han definido y estamos en proceso de definir. Nosotros por lo menos no hemos definido si vamos a llevar candidato o a qué candidato vamos a apoyar, queremos ver primero cómo se va produciendo la discusión –sobre todo de programa-  que es lo que más nos interesa y cuando lleguemos a la conclusión que el programa es algo cierto, que hay ideas claras, que las ideas centrales están establecidas, concordadas, en ese momento vamos a tomar la decisión”.

Consultado sobre algunas de las ideas programáticas, comentó: “ Hablamos de transformaciones políticas y de justicia social. Algunas de estas transformaciones tienen que ser estructurales, como el sistema electoral, por ejemplo; algún otro tema de la institucionalidad; tenemos los temas laborales que son muy importantes, el papel del Estado, los temas de Educación, de reforma tributaria, esos son al menos los que yo me atrevería a esbozar en este momento.

“Hay muchas cosas mas y vamos a empezar la discusión sobre esto para ponernos de acuerdo en un plazo que llegue un poco antes de las primarias, creo yo que es el tiempo más prudente y después estos acuerdos que alcancemos tendrán que ser discutidos, refrendados por quien resulte candidato o candidata a la presidencia de la República si es que llegamos hasta ese momento juntos y allí se definirá exactamente cuál es el programa de gobierno”.

“Nosotros no estamos en la Concertación y ese es un elemento diferenciador con la DC y ellos han dicho que se sienten dentro de la Concertación. Nosotros nos sentimos dentro de una amplia convergencia opositora en la cual desde luego tienen cabida los partidos de la Concertación,  pero tampoco estamos por conformar un nuevo gobierno de la Concertación.  Creo que ninguno de los partidos que estamos discutiendo está por formar un nuevo gobierno de la Concertación, aquí hay una nueva convergencia, una especie de nueva coalición de partidos que pretende llegar a acuerdo sobre un programa y por lo tanto, tener acuerdos de gobierno. Insisto que no es la Concertación.  Nosotros no vamos a participar en la Concertación”, reiteró Teillier.

Carta de Bachelet

El presidente del PC fue consultado sobre la carta de saludo que la ex presidenta Michelle Bachelet hizo llegar por el centenario de la fundación del partido:  “No sé lo que estará pensando ella sobre nuestro papel en un futuro gobierno, lo único que sé es que fue una carta muy bien recibida porque era muy conceptuosa, era de saludo”, explicó Teillier.

“Adelanta allí un par de temas que a nosotros nos interesan mucho, que está por una coalición amplia y también está por cambiar el sistema electoral binominal como una cuestión esencial para abrirle paso a reformas sociales. Ese es el tenor de la carta y no se dice ni se expresa ninguna otra cosa y nosotros no tenemos otra señal al respecto. Tampoco nosotros tenemos una decisión sobre un eventual apoyo a una candidatura presidencial”.

Sobre la posibilidad de participación del PC en un futuro gobierno, reafirmó: “ Si hay un programa discutido por todos, que todos estemos de acuerdo, que represente las demandas sociales y se nos pide contribuir al cumplimiento de ese programa en un nuevo gobierno, nosotros creo que si, lo tendríamos que discutir pero me da la impresión que en principio no tendríamos problemas. Pero eso es algo que todavía estamos un poquito lejos de esa situación. No hemos pensado en ministerios ni estamos pidiéndolos ni nos hemos imaginado tampoco el ministerio”.

Respecto a la polémica sobre el caso de la disidente cubana, Teillier explicó: “El PDC sabe que nosotros no tenemos ninguna ingerencia en eso, es una resolución de un estado soberano. Nosotros no estamos interiorizados tampoco del problema como para opinar. Ojalá no ocurrieran esas cosas en ninguna parte pero sin embargo hay situaciones que se dan así.

“La DC no nos hizo a nosotros ningún cuestionamiento por eso, no fue el tema central de la discusión. Lo que sí pusimos en el centro fue la valoración de los derechos humanos y para avanzar en ese camino también acordamos conformar un equipo, una comisión que prepare un seminario de ambos partidos sobre DDHH porque con la experiencia que ambos partidos tenemos aquí en Chile del golpe militar, del avasallamiento de los DDHH, nos interesa sobre todo tener un pensamiento común respecto a que nunca más sucedan estas cosas en Chile y desde nuestra mirada nacional, tener una mirada más global de los DDHH”.

“Lo que nosotros estamos planteando es que en general estas cosas no debieran ocurrir como ocurren en Chile, donde hay presos dirigentes mapuches por luchar por sus derechos. No nos gustaría que eso ocurriera pero son cosas que suceden y respecto de las cuales los estados tienen su pensamiento.

“Respecto de Siria el pensamiento nuestro es que allí hay una guerra declarada con ingerencia extranjera, por lo tanto hay matanza de personas inocentes civiles que a nosotros por cierto no nos gusta. Lo que nosotros hemos pedido siempre es que allí ojalá Naciones Unidas pudiera interceder y creo que no ha sido posible y allí nada más podemos hacer nosotros, lo único que nosotros quisiéramos es que se detenga la intervención extranjera y  que se llegue a acuerdos políticos y que ojalá no sucedan más las confrontaciones que se están llevando a cabo”, concluyó Guillermo Teillier.